World War Z (2013)

Wiederum ein Kinogang, wiederum ein Horrorfilm. Diesmal allerdings nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern durch meine liebe Schwester initiiert, die immer wieder gerne behauptet, mit schwachen Nerven ausgerüstet zu sein, bei unregelmäßig stattfindenden gemeinsamen Horrorfilmsichtungen aber regelmäßig das Gegenteil beweist. Habe ich sie mit dem Horror-Virus angesteckt? Möglicherweise. Im Zweifelsfall weise ich aber alle Schuld von mir, denn, so glaube ich, eine dementsprechende Disposition muss schon von Haus aus vorhanden gewesen sein. 

Leider gehörte der jüngst gesichtete Streifen nicht zu jenen, mit denen man Skeptiker_innen zum filmischen Horror bekehren könnte, obwohl seine Produktion horrende Summen verschlungen hat. Auf dem Programm stand World War Z nach einem Roman von Max Brooks, dessen Zombie Survival Guide eine ganze Weile lang auf meinem Nachtkästchen geruht hat - immer griffbereit, sollte plötzlich der Zombie-Ernstfall eintreten.

Den verrottenden Untoten aus Prinzip sehr zugetan, war ich bei World War Z deshalb gerne bereit, wenn nötig beide Augen zuzudrücken (die leichte Schwummrigkeit hervorrufende 3-D Brille hat ihr Übriges dazu beigetragen), was ich sah, hat mich aber trotzdem enttäuscht.

Der Inhalt ist schnell umrissen:

In der Heimatstadt von Ex-UN Mitarbeiter ("gespielt" von Brad Pitt) bricht plötzlich eine Zombie-Epidemie aus. Gemeinsam mit seiner Familie kann er gerettet werden, wird allerdings, im Gegenzug für die Garantie, dass Frau und Kinder in Sicherheit bleiben dürfen, ausgeschickt, um dem Ursprung der Seuche, die sich mittlerweile auf der ganzen Welt ausgebreitet hat, auf den Grund zu gehen. Seine Reise führt ihn zuerst nach Südkorea, danach nach Israel und schließlich zu einer WHO Forschungsstation in Wales - die Zombies sind ihm dabei immer dicht auf den Fersen.

Am Anfang vermag World War Z noch zu fesseln. Die Action stimmt, die schauspielerischen Leistungen sind größtenteils glaubwürdig und die beklemmende Weltuntergangsstimmung überträgt sich auch aufs Publikum. Leider kippt das ganze jedoch recht schnell in Richtung Konventionalität und verliert dabei immer mehr an Plausibilität. 

Was mir bei World War Z jedoch gleich als erstes sauer aufgestoßen ist, ist die - zugegebenermaßen eh zu erwartende, in seiner Dimension und Unhinterfragtheit jedoch immer wieder erstaunenswerte - westlich-amerikanische Geltungsmacht. Es mag sein, dass ich, was Imperialismus und die Aufspaltung der Welt in West und Ost bzw. in zivilisiert und unzivilisiert angeht, grundsätzlich etwas sensibel bin. Angesichts dessen, wie in World War Z die US-amerikanische Übermacht wiederum als letzte Hoffnung der Menschen und der Rest der Welt als praktisch handlungsunfähig und -willig im Chaos versinkend dargestellt wird, könnte man/frau allerdings schon ein wenig stutzig werden. Wenn man dann auch noch die tendenziell nationalistisch-rassistischen Darstellungen der bereisten Länder dazu zählt, und die Art und Weise wie im Film Themenkomplexe wie der Nahost-Konflikt oder der Krieg in Korea übers Knie gebrochen werden, kommt vermehrtes Schaudern auf. Fallen dann auch noch solche Aussagen wie "Indien ist ein schwarzes Loch", steigt hoffentlich auch mit postkolonialer Theorie bisher nicht Vertrauten ein wenig die Grausbirne auf.

Okay, es ist "nur" ein Horrorfilm, der noch dazu naiv genug ist, uns glauben machen zu wollen, die bei den Amerikanern so beliebte One-Man-Tour funktioniere auch bestens im Angesicht einer globalen Zombieepidemie.

Der Grad an Anspruch auf political correctness ist demnach, gemeinsam mit dem Anspruch auf Ernsthaftigkeit, von Haus aus recht niedrig anzusetzen. Ein gewisses Maß an Glaubhaftigkeit möchte ich aber trotzdem in jedem Film gewahrt wissen und das erreicht World War Z in weiten Strecken überhaupt nicht (Stichwort: Bruchlandung bei der WHO), sodass spätestens ab der Hälfte des Films auch die letzten, von den packenden Anfangssequenzen noch geschockten, Zuschauer_innen im Kinosaal aufgetaut sind und ob der - unfreiwilligen - Komik der Situation teilweise in schallendes Gelächter ausbrachen. 

Dabei sind die Effekte teils spektakulär und die Zombies in World War Z bieten eine ganze Palette von, aus dem Naturreich entlehnten, Fähigkeiten. Ihre primäre Aufgabe bestehen darin, wie von der Tarantel gebissen zu rennen. Daneben bestechen sie noch durch sekundäre Skills wie raubkatzenartiges Springen, ameisenhaufenartiges Aufeinanderklettern oder tsunamiartiges durch die Gassen Schwappen. Was sie allerdings anscheinend nicht können, und was sie damit grundlegend von anderen Zombies unterscheidet, ist: Fressen. 

Sie beißen sich zwar lustvoll reihenweise durch die panisch zerstiebenden Menschenmassen, bringen dabei entweder aber keinen sonderlich großen Appetit mit und gustieren sich sozusagen nur durch die menschlichen Supermarktregale, oder, was wahrscheinlicher ist, sie sind, gesteuert vom superintelligenten Virus, von dem sie befallen wurden, wirklich nur darauf aus, diesen möglichst schnell und effektiv weiterzuverbreiten, ohne sich an den wirklichen Annehmlichkeiten des Zombie(un)lebens zu erfreuen, nämlich: beißen, reißen, zerfleischen, ausweiden und verzehren. Da diese hedonistische Lebensweise im Zombiefall nämlich ein Mindestmaß an Blutvergießen erfordert, welches World War Z in keinem Fall zu liefern bereit ist (ich habe im ganzen Film lediglich 6 Brad Pitt'sche Blutstropfen gezählt), dürfen die Untoten hier bloß ein bisschen knabbern und müssen ansonsten traurig mit den Zähnen klappern. Mir persönlich sind Zombies lieber, wenn sie sich ihres (Ab)Lebens erfreuen und sich entweder gemütlich-wankend (Night of the Living Dead von 1968) oder hektisch-rennend (Dawn of the Dead von 2004) auf die Suche nach dem nächsten Frischfleisch-Kick begeben. 

Dass die Zombies im Fall von World War Z von einem scheinbar intelligenten Virus angeleitet werden, finde ich auch nicht so prickelnd. Willenlos, und damit quasi ihrer Menschlichkeit beraubt, sind Zombies ja ohnehin immer (eine kleine, feine Ausnahme bietet hier vielleicht das charmant-komische A little bit Zombie von 2012, in dem der zombifizierte Protagonist wirklich ein hohes Maß an Selbstbeherrschung an den Tag legt - oder es zumindest versucht), wenn schon Anarchie, dann allerdings richtig, nämlich ohne höhere Anleitung und unter größtmöglichem (körperlichen) Einsatz.

Globalisierte, sich der Marktökonomie des grenzenlosen schnellen Wachstums und der alles überrennenden sozialen Netzwerke unterwerfende Untote, die überhaupt keinen Sinn und keine Zeit mehr für Ausweiden und Verzehren mitbringen, sind mir auf jeden Fall sehr suspekt (davon gibt es, wie man zynisch anmerken könnte, ohnehin schon genug).

Fazit:

Ein blutleerer und zahnloser Zombiefilm kann fast nur ein Totalausfall sein. Ist er auch (beinahe) geworden, wäre da nicht die erste Hälfte des Films, die hinsichtlich Spannung und Action durchaus einiges aufwarten kann. Leider wird die anfänglich aufgebaute Atmosphäre der Bedrohung und Beklemmung jedoch jäh durch stupide Wendungen, lächerliche Szenen und ein Übermaß an Pathos zerstört. 

Wer Tschinderassabumm-Action mag und mit computeranimierten Zombies etwas anzufangen weiß, dem wird der erste Teil des Films vermutlich munden, wer unfreiwillige Komik schätzt und (amerikanischen) Schmalz braucht, dem wird der zweite gefallen. Im Ganzen gibt World War Z aber eine sehr zu wünschen übrig lassende Mischung ab, die nicht nur eingefleischten Zombiefans etwas schwer im Magen liegen dürfte.

Ist wie: Ein fades Faschiertes aus den ohnehin schon mauen Seuchen-Weltuntergangsfilmen Contagion (2011) und I Am Legend (2007) - viel zu gut durch für einen Zombiefilm nach meinem Geschmack (da muss das Blut spritzen!), viel zu halbgar für einen guten (Zombie-)Film im Allgemeinen.

Wertung: 3,5 von 10 geröteten Augenpaaren (zwei wegen der Trauer um das aus dem Fenster geschmissene Geld, der Rest wegen der 3-D Brillen).